导语：西方发达国家真的发达吗？答案是肯定的，发达。那西方发达国家真的挺落后的吗？答案也是肯定的，挺落后的。但显然，在长期的舆论灌输下，更多的人相信的是前者，而当有人说一些西方发达国家“脏乱差”的时候，则往往会被扣上思想低俗、恶意抹黑的帽子。
那么，西方发达国家的落后现象，真的说不得吗？我看未必，我觉得我们要去说，而且要大胆地说。
内容来源：本文由郎言志（liusilang）原创，作者刘斯郎。
西方国家发不发达？网络上千篇一律地说法是“那里很发达”。但看问题的时候，人往往会因为自己以往塑造的世界观以及意识形态而产生偏差，有些人口中口口声声的“客观”其实是自己意识里的虚无客观。因此不管你说什么，你说的是不是真的，他们都能喷你一脸，因为你所说的和他信仰的是不同的。
因此当我们拿着疫情数据谈“西方资本主义国家之糟粕”的时候，会有很多的西方人和海外华人跳出来说“没有那么糟糕，这里挺好的”，但他们却从不解释为什么病死了那么多人，甚至会说“欧美发达国家人死的多是因为西方数据公开透明，这恰恰是先进的表现”。
而当我们结合客观事实谈“西方的文明发展没那么先进”的时候，这些人就会跳出来各种佐证那里的先进所在，甚至给不同观点的发言者扣上各种各样不客观的黑帽子，而且他们还从不正面回应那些存在的“落后问题”，比如街头很浓的尿骚味，比如破败不堪的基础建设，比如极低的社会公共服务效率等等。
造成这种现象的原因，一方面是过去很长一段时间西方确实遥遥领先于中国，另一方面是定向的意识形态决定了一些人有着“西方必须是先进于中国”的固化思维，也就是意识先于客观事实，而不是根据客观事实来不断完善自己的认知，这些人很典型的特点就是：你说东，他言西，你说天，他聊地，总能避重就轻地进行诡辩。
在这种情况下，你说西方国家疫情下的资本主义制度糜烂，他跟你聊西方国家政府发钱福利高；你说西方国家基础建设落后，他跟你聊人文情怀和包容心态；你说西方发达国家的很多城市整体脏乱差，他找个环境好的农村拍段视频说你胡言乱语；总之，你是错的，你是假的，你是胡说八道的，西方民主发达之地不可能是落后的。
不仅西方人自己有这样的“上等人思维”，很多华人华侨和国内的精神洋人也是这样的思维。整个社会仿佛形成了一种“西方糟粕说不得”的奇怪氛围，这种氛围的形成往往还被加上了“向别人虚心学习”、“避免盲目自大”、“提高思想境界”的外衣，甚至还一度被塑造成了正确的价值观，说西方好的一面就是真知灼见，说西方糟粕的一面就是人品有问题（相对应的是说中国好的一面就是夜郎自大，说中国不好的一面就是理性客观）。
我觉得这是不对的，这是极其需虚伪且充满谎言的。
西方发达国家有没有先进之处？答案当然是有。比如人家对底层劳动者的福利待遇很高，普通工人有工作就基本吃喝不愁，失业了也有很高的社会救济金；社会整体的福利假期长，劳动者的休息时间得到了充分的保障，很少有式的资本压榨；社会群众的整体文艺素养较高，对美术、影视、音乐作品的鉴赏能力普遍较强。
再比如，西方发达国家各阶层群众的精神素养较高，对物欲的渴望与需求不会很强烈，普遍更追求精神上的饱满；全社会对本国的文化保护意识都很强，对于文化遗产的保护与开放精神领先中国人很多；农村和郊区的环境非常好，政府和民众对本国自然环境的保护非常到位；传统工业底子非常雄厚，大量的汽车工业技术、高端电子芯片技术、精密的光刻机技术、品牌的缔造能力都远胜于中国。
但是，这并不能代表“全部”啊，你不能盯着上海的外滩拍张照说“中国就是这么发达”，而忽略了中国西部大山深处那些还在走山路上学的山区留守儿童。同样的道理，你也不能拿几个西方发达国家郊区富豪的闲适生活来告诉人们“这里很发达”，毕竟欧洲也好、美国也罢，街上的流浪汉还是一抓一大把的呀，那些靠小偷小摸维持生计的人还是随处可见的啊。
那些“精神高端人士”，在大肆宣传“西方之先进”的时候，也要容得下像我这样喜欢谈你们不爱谈的“西方之落后”的声音，毕竟每个自由人都有表达的权力，没必要因为我这样不同的表达而口诛笔伐、破口大骂，甚至断章取义地截取我说的一半的话来做节目、出作品，把我人格污名化。这真的太掉价了，也显得你们信仰的西方文明很低俗，以及你们对西方文明的极其不自信。
一些既定的“西方落后之事实”，必须要客观地去面对。
比如，阶级固化之落后，欧美城里的流浪汉和城外发达富人区的阶级固化之严重，有目共睹，城里的平民区治安和环境脏乱差，城外的富人区干净整洁像天堂；富医院接受最好的治疗，穷医院通知病情不重自己居家观察。
比如，基础建设之落后，不管是欧洲还是北美，不论是铁路交通系统，还是通讯网络系统，又或者是城市配套设施，都透出一种异常破败的气息，基础建设之落后带来的安全事故频发、便民服务漏洞百出的欠发达问题，也是有目共睹的，西方第一强国漂亮国总统拜振华都亲口承认了。
比如，文明建设之落后，不管是英国伦敦，还是法国巴黎，又或者是意大利米兰，这些所谓的“最文明之地”，街头不少街区的脏乱差程度是当今中国人难以想象的，有的大城市街头很容易就能踩到粪便，有的地方终年弥漫着袭人的尿骚味，此外闯红灯、乱涂鸦也是随处可见的文明标签。
比如，社会制度之落后，办事效率低、对待现实问题显得拖沓散漫，是如今整个欧美存在的较为普遍的社会病态现象，这是由其制度内的“形式主义民主”造成的。最好的典例就是年的疫情决策了，戴不戴口罩讨论了几个月，封不封城反反复复讨论了几百个日夜，最终回头一看，无辜的尸体已堆积如山。
▲这是截止年5月5日的西方部分疫情数据，人口只有几千万的法国、英国、意大利死亡均破10万+，而美国死亡已近60万。
比如，社会治理之落后，美国街头的枪击案举世闻名，欧洲街头的小偷小摸和抢劫勒索随处可见，西欧一些国家街头巷尾的毒品交易也有着自由的空间，恐袭警报几乎每年都有，很多中国旅行团到这些发达之地后，都或多或少有被偷被抢的经历，这些都是不争的事实。
再比如，社会思想之落后，“口罩内含中国5G芯片”、“病毒是靠5G传播”、“新冠肺炎是骗局”的智障言论能在西方盛行，以及地平说、地心说等反科学理论在西方能有大量信徒，已经很好地说明了这个问题。
▲年，西方多个发达国家出现“烧5G基站防新冠”的智熄画面。
······
太多了，我就不一一例举了，单单以上这些落后现象在所谓的“发达国家”出现，其实就已经让人很震惊了。我从没说西方发达国家一点都不发达，但不能因为那些老传统的“发达元素”就一叶障目，无视、甚至眼里容不下别人曝光那些存在的体质问题和落后现象。
一个自信的民族、伟大的国家、强大的制度、先进的信仰，应该容下别人对客观存在事实的批评，而不是各种掩护所谓之虚无的“发达”。这一点有些漂亮国的媒体就做得挺好的，早在年漂亮国官方宣布疫情大爆发之前，人家漂亮国的《纽约时报》就公开发表了这样的感言了：
危机的种子哪个国家都存在，为什么有的国家有惊无险，顺利化解，有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机化？这是因为不同的国家、不同制度化解和应对危机的能力不同。
你瞧，多客观，简直就完美地诠释了为什么西方发达国家疫情会崩溃的原因：制度落后。
一个社会到底是往前走的，是要发展的，不是挂“发达”两个字在那原地踏步、洋洋自得几十年，甚至还产生了自己是“上等人”的精神幻像，像极了当初的“大清“，迂腐且可笑。
西方的发达国家，显然到了必须改革的时候了，“发达”这个词，也并不适合它们了。毕竟英文中的“发达国家”本就是“发展过的国家”的意思，发展过不代表永远站在顶峰，毕竟时代在变化。认清现实吧。
最后，我想说的是:有些人用尽各种方法逼我改口夸西方的先进，我真做不到，我没那么高的水平在那自欺欺人，尽捣鼓些虚无的“先进之名“。某些洋人和精神洋人，有这时间对着我破口大骂、用放大镜揪着那几处西方先进的招牌拼命放大，还不如想想如何剔除“先进国家”街头的尿骚味、如何从当下失控的疫情中反思所在国的落后问题，这才是真正的客观态度。
▲某西方权威媒体搞的“防疫能力排行榜”，中国大陆没进前十，和中国大陆一个水平的还有英国、美国、加拿大、丹麦等国。这“排名技术”也是西方发达国家擅长的发达领域。
骂我骂得再狠，在那虚无的五花八门的理念上喊得再大声，也改变不了事实啊。如果把我骂死，那些西方发达国家的底层民众可以不用大规模地死于新冠、街头不再有大量的难民和流浪汉、抢劫和小偷小摸的恶习可以就此改善、城市里不再有那么多人随地大小便，那么就骂吧，可问题是，骂完我，这些“先进文明的先进现象”，就能从此改善吗？（此处说明，最近笔者因为写《马可波郎游记》介绍了一些西方社会的负面问题，被网暴了）
所以我还是那句话:西方发达国家好是还挺好的，但整体文明建设就真的挺落后的，就是挺落后的，就是挺落后的，就是挺落后的，就是挺落后的。这话我还能多说几遍，有意见的话我就再多来几遍。
我就不闭嘴，能咋的？！（作者：刘斯郎）
更多内容，欢迎